《電影·類型理論》／ Ethelred Little

《電影·類型理論》／ Ethelred Little

在電影的簡介，他們常把電影分類為動作、愛情、驚慄等；走進影片店，他們卻會把電影標籤上「港產片」、「活地阿倫」、「哈利波特系列」之類。這些分類方法是為方便觀眾找尋喜好。然而，電影類型 (film genre) 為作一個哲學問題，所考慮的不是方便與否，而是涉及到如何詮釋和欣賞電影的問題。在另一方面，電影分類的問題也是電影研究中「類型批評」(genre criticism) ^[1] 的核心任務，也是電影研究學者關注的一大課題。

電影詮釋與欣賞

不少電影研究學者嘗試解釋，類型如何指導觀眾詮釋及欣賞電影 ^[2] 。試想像你在欣賞 史丹利·寇比力克 (Stanley Kubrick) 的驚慄電影《閃靈》 (The Shining, 1980) 時，假如歸類它為喜劇，還能合理地詮釋當中的內容嗎？如果寇比力克把自己的電影歸類為喜劇，他能合理地期望觀眾感到歡樂嗎？這裡所帶出的是：電影類型指引著觀眾詮釋及欣賞電影，也同時指引作者製作出符合期望的電影。在另一方面，假如我們視《閃靈》為喜劇，大概也會認為它不是一齣成功的喜劇，不能合理地欣賞，這說明了不同類型的電影有著不同的美學性質 (aesthetic properties) 和欣賞方法。^[3]

The Shinning, 1980

討論如何欣賞不同類型的電影，要先假設電影是一種藝術形式 (art form) 和藝術媒介 (artistic medium) ── 詳見：《電影與藝術》；《電影·舞台劇·藝術媒介》。亦需要分不同的電影類型討論，例如：欣賞驚慄片，需要了解驚慄的美學性質。但在進入探討特定類型之前，我們要先處理一個問題：什麼是電影類型？

電影類型

為什麼「港產片」、「活地阿倫」和「哈利波特系列」不是電影類型？而驚慄電影卻是？單以驚慄電影而言，它的重要特質是能為觀眾帶來某些效果 (effect)，例如：驚嚇和嘔心。另一方面，喜劇這個類型也能帶來一些效果，例如：歡樂。這是否表示類型以不同效果劃分？試考慮戰爭片，它們能為觀眾帶來什麼效果？表面的答案是： 緊張和激昂。然而，動作片似乎也能帶來這些效果，那我們是如何區分戰爭和動作片？其中一個方案是：動作片的區分特質在於格式 (format)，音樂電影也是；而戰爭片則在於主題 (subject)，愛情片亦然。有些電影在於設定 (setting)，有些則在於風格 (style)。 ^[4]

從以上的例子，可見我們以多於一種特質區分電影類型。因此，只要能找到支配這些特質的背後原理，便能歸納出類型區分的最終考慮。普遍認同的答案是：這些特質都受欣賞和詮釋的考慮支配 ── 也就是說，我們有特定的準則欣賞和詮釋不同類型的電影 ^[5] 。舉例：在看《雷霆救兵》 (Saving Private Ryan, 1998) 時，雖然會出現暴力和流血的鏡頭，但我們會以戰爭片的準則欣賞和詮釋，而不是動作片。當然，一齣電影可以同時是戰爭和動作片，或多於兩種類型。

Saving Private Ryan, 1998

類型價值

然而，即使類型是欣賞和詮釋電影的準則，是否代表類型有存在價值？如果欣賞電影無所謂準則，便不需要分類。另一方面，我們可否不以任何既有準則創作和欣賞電影？有些哲學家認為，類型電影被既定框架所限，創意及藝術價值較低，因此不應以既有準則創作電影 ── 這涉及到創意的本質 ^[6]。同時，有電影是沒有類型的嗎？

即使我們需要以類型作準則，類型之間的價值又有沒有高低之分？部分電影研究的學者認為，某些類型的電影有較高藝術價值。其實，這種論調可能不多不少也紮根於我們心裡，不難想像有些人會認為驚慄片價值較低 ── 這反映了人們認為藝術和美學跟恐怖是互相抵觸。而要回應這類批評，我們先要知道驚慄的本質，以及什麼是驚慄美學。詳見：《恐怖電影·驚慄悖論》

後記

論及電影類型，電影研究的學者有不少豐富的討論，有興趣的可閱讀B. K. Grant 編寫的 Film Genre Reader III。

註釋

1. 類型批評：http://en.wikipedia.org/wiki/Genre_criticism

2. 參見：Altman, R. (2003) “Genre,” in B. K. Grant (ed.) Film Genre Reader III, Austin: University of TexasPress.

3. 哲學家 Kendall Walton 曾以著名的Nosferatu思想實驗，說明美學性質與類型相關。詳見： Walton, K. (1970) “Categories of Art,” Philosophical Review 79: 334–67.

4. 參見：Brian, L., & Dominic, M. L. (2008). Genre. In Paisley, L., & Carl, P. (eds.), The Routledge Companion to Philosophy and Film. Routledge.156.

5. 這裡是在說類型的定義：G為一個類型 if and only if  G有特定的準則欣賞和詮釋。 然而這個定義會出現反例，只因反例過於挑剔，不在本文陳述。因此，嚴格地這只是在說 necessary conditions。

6. 有關創意的本質，可參考：Boden, M. (2004) The Creative Mind: Myths and Mechanisms, London and New York: Routledge.